Het Grensmaasplan heeft als doel om onder meer Maastricht te beschermen tegen de Maas in tijden van hoog water. Ook heeft het plan als doel om te komen tot natuurontwikkeling in en om de Maas. Met name de Maastrichtse dorpen hebben te maken met veel overlast tijdens de realisatie van het Grensmaasplan. Dergelijke overlast is een stuk meer draagbaar als je weet welke mooie toekomst je leefomgeving tegemoet gaat zodra het project is afgerond. GroenLinks heeft recent informatie ontvangen vanuit Itteren waaruit blijkt dat gemaakte afspraken over deze toekomst niet zouden worden nagekomen.
GroenLinks stelde dan ook vragen aan het college (zie de link 'Lees verder' hieronder).

Vragen van Groenlinks aan College van B&W over Grensmaasplan:

  1. Ten noordwesten van Itteren is sprake van een verbreding van de stroomgeul van de Maas. Na afronding van dit deelproject zou sprake moeten zijn van een opengesteld natuurgebied waar iedereen volop kan genieten van flora en fauna. Naar nu blijkt zou dit gebied echter niet worden opengesteld voor publiek maar geheel onder water worden gezet. Is dit juist? Zo ja, waarom wordt afgeweken van het oorspronkelijke besluit en vindt er natuurcompensatie plaats? Zo nee, op welke manier gaat u erop toezien dat deze afspraak, ondanks tegengestelde geluiden, dan alsnog nagekomen wordt?
  2. Daarnaast is bepaald dat de berging van de dekgronden tot ruim 2 meter onder het maaiveld zou moeten plaatsvinden. Op die manier zou een moerassig natuurgebied ontstaan. Omwonenden zagen dit overigens minder zitten vanwege overlast van insecten. Echter, naar nu blijkt mogen de dekgronden ineens tot maaiveldhoogte worden aangevuld. Is dit juist? Zo ja, waarom wordt afgeweken van het oorspronkelijke besluit en vindt natuurcompensatie plaats? Zo nee, op welke manier gaat u erop toezien dat deze afspraak, ondanks tegengestelde geluiden, dan alsnog nagekomen wordt?
  3. Hoe ziet het verdere traject eruit? En hoe ziet de bijbehorende inspraak van direct belanghebbenden eruit?
  4. Op welke manier vindt communicatie plaats tussen de betrokken overheden en de direct belanghebbenden (zoals de bewoners)? Bent u tevreden over de communicatie? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, met welke voorstellen komt u om de communicatie te verbeteren?