Enkele jaren geleden is besloten om het gebied rondom de Dousberg te transformeren tot een golfbaan, woningen toe te voegen en de camping op te heffen. GroenLinks was fel tegenstander van deze ontwikkelingen omdat naar onze mening een waardevol stukje Maastricht verloren ging en onze enige camping werd opgedoekt.

Tijdens de planvorming is onder meer afgesproken dat, ondanks dat er onder meer een golfbaan zou verrijzen, het gebied openbaar toegankelijk zou blijven voor de inwoners van Maastricht. Vandaag werd de GroenLinks-fractie onprettig verrast door een brief van de gemeente Maastricht aan de buurten rondom de Dousberg. In deze brief staat vermeld dat de openbare toegankelijkheid van de Dousberg vanwege veiligheid en bedreigingen wordt ingeperkt. GroenLinks is verontwaardigd over de inhoud van deze brief en maakt zich zorgen over de onrust die deze brief heeft veroorzaakt bij de bewoners van de buurten rondom de Dousberg. Wij hebben daarom de volgende vragen voor het college:

  1. Bent u op de hoogte van de afspraken die destijds zijn gemaakt om de Dousberg, ook na de realisatie van onder meer de golfbaan en woningbouw, altijd openbaar toegankelijk te houden voor de inwoners van Maastricht?
  2. Bent u het met GroenLinks eens dat met de voorgestelde maatregelen afgeweken wordt van deze afspraken?
  3. Bent u het met GroenLinks eens dat met betrekking tot de problematiek van rondvliegende golfballen de verantwoordelijkheid voor het vinden van een oplossing ligt bij de exploitant van de golfbaan? Ben u het daarnaast met GroenLinks eens dat een oplossing niet ten koste mag gaan van de openbare toegankelijkheid van de Dousberg?
  4. Bent u het met GroenLinks eens dat de problematiek van mogelijke bedreigingen en vernielingen niet opgelost wordt door openbare gebieden af te sluiten? Bent u het daarbij met ons eens dat dit symptoombestrijding is terwijl maatregelen gericht zouden moeten zijn op de oorzaken?
  5. Welke gevolgen hebben deze maatregelen voor de nog op te leveren woningbouwgebieden (“stadje boven” en “dorpje beneden”)? Afgesproken is dat deze woongebieden altijd openbaar toegankelijk zijn. Blijft deze afspraak overeind staan?
  6. Zijn er andere voorbeelden in Maastricht bekend waarbij openbare gebieden worden afgesloten voor het publiek?
  7. Bent u bereid om opnieuw in overleg met de verschillende betrokkenen te zoeken naar oplossingen voor eventuele problemen rondom de golfbaan die niet ten koste gaan van de openbare toegankelijkheid van dit gebied? Zo ja, wilt u de gemeenteraad op de hoogte stellen van de uitkomsten van dit overleg? Zo nee, waarom niet?

Gerdo van Grootheest, fractievoorzitter
Jos Huisman, burgerraadslid