Antwoord op de GroenLinksvraag was dat België een grens kent van 70 microgram/m3 voordat er een waarschuwing wordt gegeven en in Nederland deze grens 200 microgram/m3 is. Als deze grens wordt overschreden is het RIVM in Nederland de bevoegde autoriteit om waarschuwingen af te geven, aldus het college. Aanvullend informeren vanuit de gemeente acht het college dan ook niet aan de orde. GroenLinks is niet tevreden met de beantwoording van het college en gaat er in de volgende commissie op 4 maart op terugkomen. Raadslid Saskia Hermens: “Het is onbegrijpelijk dat het college de lijn volgt die door het RIVM wordt toegepast. Maastricht heeft een bijzonder nadelige positie vergeleken met de rest van het land. Wij liggen namelijk in een dal. Daarnaast zijn wij omgeven door grote industriële gebieden. Door de lijn van het RIVM te volgen sluit het college haar ogen voor de uitzonderlijke situatie waar wij ons in bevinden.” “Daarnaast hebben wij de verantwoordelijkheid onze eigen burgers zoveel mogelijk te beschermen, zeker onze bewoners met gezondheidsklachten. Zij kunnen als zij tijdig geïnformeerd worden maatregelen treffen om zichzelf te beschermen,” aldus Saskia Hermens. Tegelijkertijd heeft de gemeente volgens GroenLinks de taak om via gedragsverandering te werken aan een betere luchtkwaliteit. GroenLinks vindt het goed dat de gemeente via de website Maastricht Bereikbaar als algemeen beleid inzet op alternatieven voor de auto. Maar er ontbreekt nu een direct verband met verhoogde waardes van fijnstof. Daarnaast is het te betwijfelen of hiermee alle doelgroepen bereikt worden. Op het moment dat er verhoogde waardes van fijnstof zijn, is het dus aan de orde dat de gemeente verwijst naar de website Maastricht Bereikbaar, volgens GroenLinks. Daarnaast is GroenLinks van mening dat gebruik gemaakt moet worden van lokale media op het moment dat er verhoogde fijnstof waardes waargenomen worden.