Een kort verslag van de raadsvergadering van 8 november 2005. Een raadsvergadering waarin een primeur in de vorm van de behandeling van het eerste burgerinitiatief door de raad wordt overgenomen in de vorm van een aantal gewijzigde beslispunten, de burgemeester een tweetal raadsleden tot de orde roept die in weekblad "HP/De Tijd" kritiek hebben op het functioneren van de voorzitter van de Raad, en meer...

Verslag van de Raadsvergadering van november 2005, waarin:

Een primeur in de vorm van de behandeling van het eerste burgerinitiatief door de raad  wordt overgenomen in de vorm van een aantal gewijzigde beslispunten: randweg, tweede Noorderbrug en weren van vrachtverkeer worden meegenomen in lopende studies en het slechte asfalt wordt, als het even kan, in 2006 vervangen.

De burgemeester een tweetal raadsleden tot de orde roept die in weekblad HP/De tijd kritiek hebben op het functioneren van de voorzitter van de Raad. Beide trekken hun beweringen in waarbij de fractievoorzitter van de SeniorenPartij zich echter erg halsstarrig toont.

De aanbevelingen voor de nog vast te stellen programmering voor de woningbouw voor de hele stad worden vastgesteld en een motie van de VVD om nog meer woningen te bouwen na een komische stemming toch nog sneuvelt.

Een Beeldkwaliteitsplan (een wat? :-) voor Malberg en bestemmingsplan voor Malberg-Oud-Caberg worden vastgesteld.

Burgerinitiatief Tongerseweg
Na jarenlang actievoeren om de leefbaarheid langs de drukke Tongerseweg te verbeteren nam het actiecomité het initiatief om de Raad concrete verbetervoorstellen voor te leggen voor de verkeersituatie in Maastricht West en het vrachtverkeer en de onderhoudstoestand van de Tongerseweg in het bijzonder.

Alle partijen zijn ingenomen met dit initiatief.  Maar in de eerste reactie van de fracties blijkt dat met de behandeling in de commissie SMM en de aanpassingen die er naar aanleiding van deze vergadering in de beslispunten zijn aangebracht, het ‘gras al behoorlijk gemaaid’ is. Klik hier voor de volledige  bijdrage van GL 'in eerste termijn'.

In de vergadering staat GroenLinks vrijwel alleen als het gaat om het onderzoeken van de mogelijkheden van een westelijke randweg en tweede Noorderbrug. De fractie is van mening dat een dergelijke ‘oplossing’ uiteindelijk alleen maar meer verkeer zal aantrekken en de leefbaarheidsproblemen dus niet structureel oplost. GroenLinks ziet liever dat er serieuze onderzoeksinspanningen worden gedaan naar beter OV, Vervoersmanagement, Park&Ride oplossingen en Routemanagement (vrachtverkeer omleiden via bestaande autosnelwegennet) voor met name het vrachtverkeer met afspraken met de Belgische overheid. 
De behandeling van het eerste Burgerinitiatief leidde tot volgende afspraken:

  • Een onderzoek naar een westelijke randweg en tweede Noorderbrug worden meegenomen in het mobiliteitsplan en structuurplan;
  • Voorstellen voor het weren van vrachtverkeer worden meegenomen in voorstellen voor het verbeteren van de Luchtkwaliteit welke eind van dit jaar in de Raad worden besproken;
  • De gemeente doet een ultieme inspanning de geplande verbeteringen aan de onderhoudstoestand van Tongerseweg ook daadwerkelijk in 2006 uit te voeren.

Drie snel ingediende moties van de PvdA die vragen naar dat wat reeds besloten is worden even snel weer ingetrokken.

Billenkoek
Naar aanleiding van een artikel in "HP/De Tijd" met de fraaie titel 'Een échte Sjeng', vindt op verzoek van de CDA een kort interpellatiedebat plaats. Al vlug wordt duidelijk dat burgermeester Leers erg (‘tot op het bot’) geraakt is door de uitlatingen van twee raadsleden tw Jacqueline Gabriël van de SP en Wiel Nelissen van de Seniorenpartij. Beiden worden in het artikel geciteerd en uiten kritiek op het handelen van de burgemeester tijdens de vergaderingen in de Raad. Nelissen vindt de Burgemeester soms partijdig, hij zou meer boven de partijen moeten staan en Gabriël vindt de burgemeester soms wat te amicaal (‘zit vaak wat aan me te pulken’) en beklaagt zich over de spreektijd die kleine partijen krijgen. Een verwijzing naar een andere (gesneuvelde) CDA-prominent (Lubbers) is vervolgens snel gemaakt!  Gabriël trekt haar woorden echter onmiddellijk in zodat een mogelijke discussie over eventuele ongewenste intimiteiten uit de lucht is. Nelissen is halsstarriger. Hij houdt vol te vinden dat de Burgemeester bij tijd en wijle wel degelijk partij kiest. Deze pikt dat niet. In de pauze maakt hij dat Nelissen, die ook plaatsvervangend voorzitter is van de Raad, ongezouten duidelijk. De Burgemeester stelt daarbij uiteindelijk de vertrouwensvraag. Dat machtsvertoon blijkt voldoende voor Nelissen om toch ook snel bij te draaien en na de pauze de burgemeester zijn volledige vertrouwen te geven.
De fractie van GroenLinks kan er weinig politiek van maken anders dan het leerproces dat je bij het uiten van kritiek op iemands functioneren dit bij voorkeur niet via de pers doet, maar met je zorgen beter (zeker in geval van Burgemeester Leers) rechtstreeks naar de persoon zelf  kunt stappen.

Beeldkwaliteitsplannen en Bestemmingsplan
Bij de behandeling van het bestemmingsplan Malberg-Oud Caberg staat twee onderwerpen nog ter discussie tw. het ontsluiten van een toekomstig woonbuurtje vanaf de van Akenweg en het bebouwen van het Moletteplein. GroenLinks vindt van het laatste punt dat bebouwing op termijn mogelijk moet zijn. De ontsluiting van de toekomstige huizen kan in de ogen van de fractie echter alleen maar als dat uitsluitend voor bewoners/belanghebbenden is en de weg niet breder wordt dan de huidige van Akenweg nu is. De Partij van de Arbeid vindt de ontsluiting echter niet kunnen en wil dat het College de commissie Stadsontwikkeling vroegtijdig betrekt bij de verdere planontwikkeling van het plein. Het laatste punt wordt toegezegd. Bij de ontsluiting vanaf de van Akenweg blijkt de fractie zich uiteindelijk toch vergist te hebben in de plaatselijke situatie ter hoogte van de aansluiting op de holle weg. Die wordt op de plek van de aansluiting niet echt aangetast zo blijkt uit een toelichting van de wethouder. Beide moties worden ingetrokken.

GroenLinks maakt in reactie op een opmerking van het CDA, dat beeldkwaliteitsplannen voor nog meer onnodige en overbodige regels zorgen, nog eens duidelijk dat dergelijke plannen wel degelijk zin hebben. Beeldkwaliteitsplannen stellen nadere regels over hoe er in onderlinge afstemming en samenhang met de omgeving gebouwd mag worden. Ze zijn dus belangrijk voor het behoud en de versterking van de ruimtelijke kwaliteit. En dat heeft in woonwijken ook een positieve effect op het verbeteren van de leefbaarheid.

Actualisatie Woningbouw
Maastricht legt de lat hoog als het gaat om het bouwen van woningen. Met rijk en provincie is afgesproken per jaar 400 woningen netto aan de bestaande voorraad toe te voegen. Maar de gemeente streeft naar een productie van 600 woningen om daarmee ook een deel van de opgelopen achterstand in te halen.
In een beleidsnota wordt de actuele woningmarkt geëvalueerd en op basis daarvan worden aanbevelingen gedaan hoe met de veranderende bouwmarkt om te gaan: Er is een groeiende behoefte aan meer grondgebonden woningen bouwen en daar waar sprake is van  overcapaciteit moet vooral worden ingezet op de grote prioritaire projecten (Belvedère, Geusselt en zone-A2).
GroenLinks maakt in haar bijdrage duidelijk blij te zijn dat de stagnerende productie van woningen van de afgelopen jaren nu eindelijk is vlot getrokken.  Verder is de fractie het eens met de aanbevelingen die worden gedaan. Het nu zaak is deze aanbevelingen te verwerken in de nog te maken prestatieafspraken met woningbouwverenigingen en de marktpartijen. Daar moet ook aandacht zijn voor een goede verhouding in duurdere en (betaalbare) goedkope huizen zowel in de huur- als koopsector.
GroenLinks kon zich dan ook niet vinden in een motie van de VVD, ondertekend door bijna alle andere partijen om nog eens 1000 woningen extra te bouwen. Ook een eerder besproken startersregeling wordt in de motie weer opgevoerd. Overbodig, zo vindt GroenLinks. De opgave is al ambitieus en naar het invoeren van een startersregeling wordt op verzoek van Seniorenpartij Maastricht onderzoek gedaan. In een komische stemming waarin de PvdA eerst verdeeld stemt en daarna tegen en het CDA eerst tegen en vervolgens unaniem voor,  wordt de motie uiteindelijk met 17 tegen 16 stemmen verworpen (met dank aan het uithoudings vermogen van Frans!).