In de raadsvergadering van 22 februari stelde Roos-Marie Bal vragen over de PDV-GDV-locatie:
.....

"Voorzitter,

Na een hele lange tijd zijn we dan toe aan een eerste besluit in het kader van de PDV discussie, de locatiekeuze. Er hebben in de tussentijd heel wat nota’s en onderzoeken voorgelegen, waarbij op het laatst bijna niemand meer een overzicht had over het hoe en wat.
In de commissievergadering is dan ook gevraagd naar een overzicht van de belangrijkste besluiten die in de loop van het proces genomen zijn en een overzicht van de juridische en economische consequenties van de keuze voor een locatie. Dat overzicht kwam er in een korte tijd, waarvoor nogmaals dank aan het college en met name aan de ambtenaren die dit allemaal op een rijtje gezet hebben. Wat de discussie extra moeilijk maakt zijn de vele aspecten die aan deze zaak vastzitten. Vele partijen hebben belangen in deze discussie en dat vertroubeld de zaak en maakt discussies nodeloos ingewikkeld. Volgens GroenLinks verdient het proces hier naar toe geen schoonheidsprijs. We zouden eens moeten kijken hoe we in de toekomst dit soort dossiers beter kunnen aanpakken.
GroenLinks heeft voorafgaand aan het nemen van een besluit over de PDV-locatie een aantal criteria opgesteld waar wij vinden dat een PDV-locatie aan zou moeten voldoen. Op de eerste plaats is er het uitgangspunt van bouwen binnen de bebouwde kom en geen verrommeling van de openbare ruimte. Groenlinks wil uitgaan van 1 locatie die groot genoeg is, met ruimte voor flexibiliteit. Belangrijk voor ons is dat de locatie goed bereikbaar is met goede parkeerfaciliteiten. En natuurlijk zou GroenLinks graag zien dat het een duurzaame bouw wordt met groene daken, gevels, zonne-energie en wat verder mogelijk is. Vanzelfsprekend moet zijn dat we op redelijke termijn kunnen beginnen met de bouw en dat het geen grote financiele risico’s met zich meebrengt. Als laatste hebben we gekeken naar het feit dat het een aanvulling op lokaal winkelaanbod moet zijn en het niet een regionale functie heeft. Dit laatste heeft evenals het criterium dat we eerst verplaatsing willen faciliteren en daarna pas nieuw willen toevoegen, nog niet erg meegeteld aangezien het in dit geval vooral gaat over de lokatiekeuze en niet over de invulling daarvan, dat is de volgende stap in het proces.

Voorzitter. gegeven deze criteria viel de zuid-locatie voor ons af. Blijft over de locatie Belvedere en Limmel. Naar onze mening en op basis van de criteria die wij hanteerden komt de GroenLinksfractie tot de keuze Belvedere. In onze overwegingen hebben we natuurlijk ook de onderzoeken waar we zelf om gevraagd hebben meegenomen.
Wij willen wel twee punten naar voren brengen die van belang zijn. Op de eerste plaats roepen wij het college op om zo spoedig mogelijk met Limmel en trega om de tafel te gaan zitten en op korte termijn overleg te starten over een invulling van dit gebied.
Op de tweede plaats, zijn we in staat om het duurzaamste zwembad van Nedeland te bouwen en GroenLinks zou graag zien dat dit college de uitdaging aangaat om de duurzaamste PDV-locatie te bouwen.
Graag een reactie."

Roos-Marie Bal