De eerste Raadsvergadering na de zomerstop had met een uurtje of zo bekeken kunnen zijn. Maar er waren meer 'actuele moties' dan te bespreken onderwerpen en buiten stonden de mensen van de dierenambulance met spandoeken - het verkiezingsseizoen is begonnen....
(...)

Voortaan de Nieuwsflitsen per mail ontvangen? Klik dan hier.

============================================================

Voor GroenLinks gaf het Rioleringsplan aanleiding tot opmerkingen. Saskia Hermens constateerde dat het plan wel uitgaat van het principe dat de vervuiler betaalt, maar dat de tarieven lager worden naarmate men meer verbruikt, wat vooral voor de grootverbruikers onder de bedrijven gunstig is. Dus juist bij deze groep is er geen stimulans om zuinig met water om te gaan. Maar al dat water moet vóór en ná gebruik gezuiverd worden én moet door het riool maar opgevangen kunnen worden, ook bij de steeds zwaardere regenval die we zullen krijgen. Wethouder Nuss stelde voor hier in de Raadscommissie nog maar eens over door te praten, waar de Raad mee instemde. D66 wilde het nog eens hebben over de toegankelijkheid van openbare vergaderingen: het is toch gewoon beleid dat die toegankelijk zijn? Maar de Raad komt wel vaker op allerlei plekken in de stad bij elkaar, en het blijft maar gebeuren dat mensen in een rolstoel daar niet naar binnen kunnen. Wethouder Aarts gaat uitzoeken welke openbare gebouwen niet voldoende toegankelijk zijn en hoe dat opgelost kan worden.

Saskia Hermens diende een motie in over schaliegas, met steun van de PvdA, SP en Liberale Partij Maastricht. Het doel was om als Raad van Maastricht duidelijk te maken dat proefboringen naar schaliegas ongewenst zijn en om Maastricht uit te roepen tot schaliegasvrije gemeente, zoals al veel Nederlandse gemeenten gedaan hebben. De meerderheid van de Raad vond het daar nu niet het goede moment voor, dus de motie haalde het niet.

Inmiddels hadden de demonstranten van de dierenambulance plaats genomen op de publieke tribune - er stond twee moties dierenwelzijnsbeleid op de agenda. In beide moties werd geconstateerd dat de huidige samenwerking tussen de dierenambulance en de dierenbescherming niet functioneert en het nu tijd wordt voor een gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid. Wethouder Van Grootheest is het daar volkomen mee eens - er wordt al gewerkt aan een integrale aanpak. Dat is de zakelijke weergave - in de Raadszaal werd ruim een uur verhit gedebatteerd, op en voorbij de grens van normaal fatsoen. De GroenLinks-wethouder bewaarde zijn kalmte, legde uit hoe complex het was, vertelde wat opeenvolgende stadsbesturen al allemaal geprobeerd hadden en zei dat hij baalde van het mislukken van de samenwerking.

Een motie om de Buurtbeheerbedrijven te behouden wordt ingetrokken nadat wethouder Willems die ontraden had. Er wordt namelijk niets opgeheven - de bestaande Buurtbeheerbedrijven worden geïntegreerd in de MTB, met ongewijzigd takenpakket, en de motie betekent inmenging in de bedrijfsvoering. Verder wilde hij sowieso eerst afwachten tot duidelijk is wat op rijksniveau gebeurt.

Omvangrijke nota's over grondprijzen en erfpacht passeerden onbesproken de revue. Die gaan over beleid voor de lange termijn, vandaar...