Recente uitlatingen van de directeur van ENCI, dhr. Gach, en gedeputeerde Kersten geven de indruk dat de ENCI-transformatie niet helemaal lekker loopt. De samenwerking tussen de betrokken partijen lijkt onder druk te staan. ENCI stelt vragen bij haar eigen toekomst in het gebied en gedeputeerde Kersten suggereert dat het hele proces in gevaar is.
In de stichting SOME werken de vijf betrokken partijen, waaronder de gemeente Maastricht, samen. SOME geeft de laatste tijd juist louter positieve signalen af, zoals de start van de bouw van de trap bij de Luikerweg en het graafwerk om een zwemplas te realiseren.
Dat schept verwarring en is aanleiding voor de fractie van GroenLinks Maastricht om vragen te stellen over de voortgang van de ENCI-transformatie.
GroenLinks raadslid Coen van der Gugten: Vier jaar na de start van de ENCI-transformatie zit het proces midden in de uitvoering. De betrokken partijen dienen juist nu een gezamenlijk verhaal te hebben. Als sleutelfiguren dan ieder voor zich suggereren dat het niet goed loopt, dienen wij als raad vragen te stellen.
Op zaterdag 1 november verscheen in Dagblad de Limburger en interview met de directeur van ENCI Maastricht, dhr. Gach.
Op 19 november scheen in hetzelfde dagblad een artikel waarin werd gemeld dat ENCI de komende jaren plm 500.000 kuub mergel levert aan Sibelco.
In het interview geeft dhr. Gach aan dat hij vindt dat er sprake is van eenzijdige aandacht voor de herontwikkeling van natuur en groeve en dat schijnbaar niemand zich om de herontwikkeling van het bedrijventerrein én de toekomst van ENCI druk maakt.
Tijdens het interview suggereert dhr. Gach dat de gezamenlijkheid bij de transformatie onder druk staat en dat ENCI de ontwikkelingen tot nu toe als eenzijdig ervaart.
Op 19 november wordt vervolgens de transactie met Sibelco gemeld. Onduidelijk is daarbij waarom deze transactie noodzakelijk is. Gedeputeerde Kersten suggereert in het interview dat zonder deze deal het plan van transformatie in gevaar zou zijn gekomen. Omdat deze verkoop aan Sibelco eerder nooit onderdeel van de plannen is geweest, zou dat betekenen dat de ENCI-transformatie blijkbaar grote risico's liep.