In een stadsronde werden de raadsleden op de hoogte gesteld van de toekomstige organisatie van de re-integratie, de toekomst van de MTB en de uitvoering van de Participatiewet. Het ligt in de bedoeling om de uitvoering vanaf 2016 te organiseren langs de stappen Diagnose- Plaatsing-Ontwikkeling. Voor de eerste stap wordt de Sociale Dienst verantwoordelijk; voor de tweede gaat Podium 24 de kar trekken (en daar gaan andere organisaties (ProLabor, Phoenix en Annex)in op. De MTB krijgt de taak zorg te dragen voor ontwikkeling van de cliënten.
Aan de implementatie van deze veranderingen gaat nog een hoop overleg vooraf dat in de collegenota keurig is beschreven. Alleen al de precieze taak en rol van de MTB vergt nog besluitvorming en uitwerking. Zo is nog niet duidelijk welke besluiten de gemeenten Meerssen, Gulpen-Wittem, Vaals en Valkenburg nemen ten aanzien van de uitvoering van de taken van hun werkvoorzieningsschap. GroenLinks is positief over de grote lijn van deze plannen. Uiteraard moet een goed sociaal plan worden opgesteld voor de werknemers wier baan gaat verdwijnen of die hun baan in een andere organisatie moeten gaan uitvoeren. Maar vooral is voor GroenLinks in deze hele beweging van belang dat de doelgroep met permanente grote afstand tot de arbeidsmarkt (wat wij nu Beschut Werken nemen) in welke toekomstige structuur dan ook een veilige structurele plaats kan vinden. De wethouder zegde toe voor 1 juli aanstaande met plannen te komen. Op naar de Raadsronde over de GGD; het College stelde voor om een pas op de plaats te maken wat betreft taken en financiering van de GGD voor de periode 2016-2019 en een apart regio-breed debat te houden over de rol van de GGD in het Sociaal Domein. GroenLinks kan zich, met alle waardering voor het vele, veelzijdige en nuttige werk dat de GGD doet, vinden in de pas op de plaats. En vooral: GroenLinks ziet niet veel in een apart debat over de rol van de GGD in het Sociaal Domein. We hebben immers gekozen voor een wijkgerichte aanpak waarin geleidelijk een bij die wijk passend team plus aanbod moet groeien. Hoe zou je dan de GGD met een apart regio-breed (18 gemeenten!) debat algemeen in die verschillende wijkorganisaties moeten definiëren. GroenLinks ziet daarin geen toegevoegde waarde. Veel andere partijen kon zich vinden in die aarzelingen mbt tot het brede debat. Een meerderheid van de partijen wil wel de GGD iets meer ruimte geven om met voorstellen en/of projecten te komen die de ontwikkeling in het Sociaal Domein ondersteunen.